Záporákům do ruky iPhone nepatří!Jestliže vaše oči nezůstaly ušetřeny americké produkce, určitě si vybavíte i to, jak ztvárnění IT techniky dominují Apple a Dell. Ať už jde o product placement, nebo jsou role prezentujícího a platícího zvrácené, telefony iPhone se nesmí objevit v rukou záporáka. Trošku spoiler, kapku vyslovení obecně tušeného, každopádně fakt se zajímavými konsekvencemi.
Ulítlo to Rianu Johnsonovi při rozhovoru pro Vanity Fair:
Apple se samozřejmě vyhýbá negativním konotacím se svými produkty. Zda je to vyhýbání zdravé, či americky pošahané jako projevy politické korektnosti, je věc jiná. Nejenže je mnoho nejednoznačných postav v mnoha nejednoznačných audiovizuálech, ale ani jedinci, kteří netrpí imbecilní podřízeností tupě nepříjímají hlavní významovou linku goebbelsovsky dobrosrdečných snímků. Jestliže iPhone mohou mít v rukou jen Clarkové Kentové, pak se jen málokdo ztotožní s vykleštěným, asexuálním děckem na steroidech, které je upocené, nervózní a sociálně neobratné - a občas lítá po městě v pláštěnce a kozačkách. A navíc jeho superschopnosti spočívají v tom, že přilítl vodkudsi jinudsi. To už je pravděpodobnějším objektem identifikace Lex Luthor, jehož schopnostmi jsou intelekt, používání technologií a bezohlednost.
Zajímavým aspektem kauzy je sociálně-právní zakotvení požadavku Applu. Jestliže se jedná o čistý product placement, při němž Apple platí producentům snímku za to, že jsou v něm umístěny jeho produkty, pak jakékoliv nároky ze strany Applu jsou posvěceny smlouvou o product placementu. Jak tomu ovšem je, když filmaři prostě iPhony, iPady a další iHračky prostě použijí? Zde často vstupuje do hry opatrnost filmových studií. John Bergmayer, šéf právního odboru skupiny Public Knowledge, sice říká: Mohu s jistotou říci, že filmoví tvůrci nepotřebují od výrobců produktů svolení/licenci k tomu, aby postavy jejich filmů mohly používat běžné věci běžnými způsoby. Avšak realizační pravda může být jiná. Skupina Public Knowledge zastupovala už nespočet filmařů v případech, které byly nakonec vyhodnoceny jako nadměrné vymáhání práv plynoucích z ochranné známky. Ovšem jestliže si Apple, jedna z kapitálově největších firem světa nepřeje, aby se nějak zacházelo s jejími produkty, pak opatrnost velí vyhnout se soudním přím. Bergmayer jen suše uzavírá: jen to, že padouch řídí auto, nebo s někým telefonuje, nemůže být považováno za špinění dobrého obchodního jména či značky.
Možná by Apple mohl ve svých snahách zajít ještě dál a přijít vyčistit českou stoku místních politiků, kmotrů a kamarádíčků, kteří jsou ojablíčkovaní až hrůza. Zdroje: Vanity Fair, ArsTechnica.com
Daniel Beránek, 29.02.2020 11:59 Kvalita připojení k internetu se liší nejen mezi jednotlivými poskytovateli - co hůř - kolísá v čase u téhož. Navíc zákazníci jsou typicky v nevýhodné pozici: mohou sice rychlost připojení reklamovat, ale o tom, jak jejich reklamace dopadne či... Vivaldi stále válčí především customizovatelností prohlížeče, maximální svobodou výběru používaných služeb a snahou o ochranu uživatelského soukromí. Ve verzi 4.2 se to rovná implementací nového překladače Lingvanex... LibreOffice je sice open-source software, nicméně jeho vývojáři ví, že pro masivní rozšíření v komunitě a především mezi firemními zákazníky musí bezchybně pracovat i s proprietárními formáty. Jako jsou například ty... Bývalý Symantec Corp. alias NortonLifeLock a Avast se dohodli na fúzi, při níž Avast skončí pod křídly NortonLifeLock. Akvizice přijde americkou společnost na něco mezi 8,1 - 8,6 miliard dolarů. A akcionáři Avastu budou mít nárok na kombinaci peněžního... |
