[ Zavřít ] 


 

RSS Kanál

 

Neveřejný příspěvek? Pro PČR už ne

K pozoruhodnému precedentu došlo Ústavního soudu. Ten zamítl stížnost na neoprávněnost použití neveřejného příspěvku na Facebooku coby důkazního materiálu. Oproti obdobnému případu dříve, kdy Ústavní soud takovýto důkaz zamítl coby přípustný se změnila jediná věc. Policie ČR nezneužila nátlaku na svědka - místo toho použila informátora. Co z toho plyne a jak se PČR pro příště legálně dostane k neveřejným příspěvkům, aniž by potřebovala předchozí či následný soudní souhlas?

 

Prague Pride na Václavském náměstí (Zdroj: Wikipedia.org)

Precedent, který umožňuje Policii České republiky podstatně rozšířit způsoby, jakými získává důkazy, se odehrál u kauzy o náhradu újmy jakési protestantky proti Prague Pride, což je každoroční pochod a festival hrdosti gayů a leseb. Dotyčná žádala náhradu nemajetkové újmy Kč 20.000,- (s úrokem z prodlení) za to, že nemohla proti Prague Pride protestovat, protože ji (a další protestující) Policie ČR k průvodu nepustila. Obvodní soud pro Prahu 7 žalobu zamítl, přičemž v důkazním řízení se odvolal mj. na snímky obrazovky neveřejných příspěvků lidí, kteří organizovali protest proti Prague Pride v roce 2014.

Tady končí prostý konflikt homofobie a svobody projevu a přecházíme na úroveň legislativy a práva. Poškozená podala ústavní stížnost, v níž namítá, že použité screenshoty neveřejných příspěvků nejsou přípustným důkazem. Navíc se odvolává i starší nález Ústavního soudu, v němž se instituce zastala občana, který byl popotahován za dehonestování policie v neveřejných příspěvcích na sociální síti. V jednom případě neveřejné příspěvky coby důkaz Ústavní soud zamítl, v druhém nezamítl. V čem je tedy rozdíl mezi jedním rozhodnutím a tím druhým?

V druhém případě (dehonestování policie) existovaly pochyby o legalitě získání neveřejných příspěvků. PČR je získala od jiného svědka, ovšem existovaly pochyby o jeho dobrovolnosti při vydávání záznamů neveřejných příspěvků. Právní hatmatilkou: policie nepřiměřeně využila oprávnění plynoucí z trestního řádu. Česky a lidsky: policie si ony důkazy od svědka vynutila nepřiměřeným (a neoprávněným) tlakem. 

V případě protestu proti Prague Pride ovšem - dle Ústavního soudu - nastala jiná situace. Nejenže PČR nezískala nátlakem, navíc je nezískala ani ničím coby nemělo oporu v českém právu. Ono něco se jmenuje podpůrně operativně pátrací prostředky a spadá do toho:

  • institut informátora; 
  • krycí prostředky (jako jsou falešné profily na sociálních sítích); 
  • zabezpečovací technika a
  • zvláštní finanční prostředky.

A aby toho nebylo málo: k použití podpůrně operativně pátracích prostředků není třeba souhlasu soudu. Ani předchozího, ani následného. A proč? Protože to zákon nevyžaduje - tak proto.

Slovy soudu samotného:

„Ústavní soud k tomu v obecné rovině konstatuje, že za předpokladu splnění všech zákonných podmínek na základě § 72 až 74 zákona o Policii České republiky lze získat informace ze sociálních sítí, které nejsou volně veřejně přístupné, prostřednictvím informátora či prostřednictvím profilu na sociální síti zřízeného Policí České republiky tak, aby se jím zastřelo, že jde o profil užívaný pro služební účely. K získání informací ze sociálních sítí zmíněnými prostředky není třeba souhlasu soudu, neboť to zákon nevyžaduje.“

Letmé shrnutí

Jednoduše řečeno: Policie ČR může v důkazním řízení použít neveřejné příspěvky ze sociálních sítí, pokud je získá podpůrně operativně pátracími prostředky a neporuší jiné nařízení při jejich získávání - např. oprávnění plynoucí z trestního řádu pro získání důkazů. Mimo jiné Ústavní soud už v roce 2014 došel k závěru, že povaha sociální sítě Facebook není jednoznačně soukromá či veřejná a orgány činné v trestním řízení musí při zajišťování dat z této sítě postupovat v souladu s trestním řádem. Jinými slovy, při dodržení nařízení typu podpůrně operativně pátracích prostředků může PČR čerpat jakákoliv data odkudkoliv.

Zdroje: Ústavní soud České republiky, Ústavní soud České republikyNález Ústavního soudu [PDF], Wikipedia.org, Wikipedia.org

 

 

 

 

 

Chrome usnadní sdílení odkazů i obsahu schránky

Vývojáři Google Chrome přemýšlejí nad tím, jak urychlit sdílení operačních informací mezi jednotlivými instancemi prohlížeče téhož uživatele na různých zařízeních. A to způsobem okamžitým, nikoliv přes funkce typu synchronizace. Ve...

Počasí.cz redesignovalo

Počasí.cz se po letech vrací k zevrubnějšímu podání informací. Po sedmi letech zjednodušeného zobrazení lokality, teploty, srážek a jejich vývoje v průběhu dne a týdne, nyní implementuje realtimová data z Windy.com, a to včetně velmi...

Seznam prolinkoval s Booking.com i Firmy.cz

Seznam pokračuje v monetizaci svých platforem spoluprací s rezervačním portálem Booking.com. Nově provizní odkazy na Booking.com přidává i do svého katalogu domácích firem Firmy.cz, a v to podobě affiliate boxíků s hodnocením, náznakem fotek a výzvou k...

Seznam Doplněk má lépe chránit proti podvodným webům

Funkce Seznam prohlížeče nazvaná Doplněk, která má podobu i separátní doplňků pro prohlížeče Google Chrome a Mozilla Firefox, byla obohacena o širší databázi podvodných stránek. A to na základě informací, které vývojáři...


 
© 2005-2019 PS Media s.r.o. - digital world