Záporákům do ruky iPhone nepatří!Jestliže vaše oči nezůstaly ušetřeny americké produkce, určitě si vybavíte i to, jak ztvárnění IT techniky dominují Apple a Dell. Ať už jde o product placement, nebo jsou role prezentujícího a platícího zvrácené, telefony iPhone se nesmí objevit v rukou záporáka. Trošku spoiler, kapku vyslovení obecně tušeného, každopádně fakt se zajímavými konsekvencemi.
Ulítlo to Rianu Johnsonovi při rozhovoru pro Vanity Fair:
Apple se samozřejmě vyhýbá negativním konotacím se svými produkty. Zda je to vyhýbání zdravé, či americky pošahané jako projevy politické korektnosti, je věc jiná. Nejenže je mnoho nejednoznačných postav v mnoha nejednoznačných audiovizuálech, ale ani jedinci, kteří netrpí imbecilní podřízeností tupě nepříjímají hlavní významovou linku goebbelsovsky dobrosrdečných snímků. Jestliže iPhone mohou mít v rukou jen Clarkové Kentové, pak se jen málokdo ztotožní s vykleštěným, asexuálním děckem na steroidech, které je upocené, nervózní a sociálně neobratné - a občas lítá po městě v pláštěnce a kozačkách. A navíc jeho superschopnosti spočívají v tom, že přilítl vodkudsi jinudsi. To už je pravděpodobnějším objektem identifikace Lex Luthor, jehož schopnostmi jsou intelekt, používání technologií a bezohlednost.
Zajímavým aspektem kauzy je sociálně-právní zakotvení požadavku Applu. Jestliže se jedná o čistý product placement, při němž Apple platí producentům snímku za to, že jsou v něm umístěny jeho produkty, pak jakékoliv nároky ze strany Applu jsou posvěceny smlouvou o product placementu. Jak tomu ovšem je, když filmaři prostě iPhony, iPady a další iHračky prostě použijí? Zde často vstupuje do hry opatrnost filmových studií. John Bergmayer, šéf právního odboru skupiny Public Knowledge, sice říká: Mohu s jistotou říci, že filmoví tvůrci nepotřebují od výrobců produktů svolení/licenci k tomu, aby postavy jejich filmů mohly používat běžné věci běžnými způsoby. Avšak realizační pravda může být jiná. Skupina Public Knowledge zastupovala už nespočet filmařů v případech, které byly nakonec vyhodnoceny jako nadměrné vymáhání práv plynoucích z ochranné známky. Ovšem jestliže si Apple, jedna z kapitálově největších firem světa nepřeje, aby se nějak zacházelo s jejími produkty, pak opatrnost velí vyhnout se soudním přím. Bergmayer jen suše uzavírá: jen to, že padouch řídí auto, nebo s někým telefonuje, nemůže být považováno za špinění dobrého obchodního jména či značky.
Možná by Apple mohl ve svých snahách zajít ještě dál a přijít vyčistit českou stoku místních politiků, kmotrů a kamarádíčků, kteří jsou ojablíčkovaní až hrůza. Zdroje: Vanity Fair, ArsTechnica.com
Daniel Beránek, 29.02.2020 11:59 Spotify rozšiřuje hranice personalizované hudby zaváděním AI playlistů, což je beta funkce umožňující Premium uživatelům ve Spojeném království a Austrálii transformovat jakýkoliv nápad na perfektně na míru šitý playlist. Díky... Microsoft a OpenAI chystají postavit datacentrum se superpočítačem za 100 miliard dolarů. Ambiciózní projekt, známý jako Stargate, slibuje posunout hranice toho, co je možné v datovém zpracování a umělé inteligenci. S plánovaným spuštěním... Svět technologií je opět v pohybu, přičemž gigant Google vážně uvažuje o zásadním kroku - zpoplatnění pokročilých funkcí vyhledávání, které využívají umělou inteligenci (AI). Takovýto krok by mohl změnit základy toho, jak... Opera se snaží co nejvíce využít vlnu AI. Nabízí nejen vlastní AI asistentku Ariu, ale jejím prostřednictvím i spoustu dalších funkcí. Nyní přichází s podporou lokálně spustitelných velkých jazykových modelů, což... |
